砍了？錯誤資訊? 還是.... 欠個交代吧.

前幾天在Engadget 看了這篇文章:
[作者：Erix007] 當你在使用Flickr、無名小站、Facebook、Instagram等照片上傳分享服務的同時，是否有真的仔細看過相關的服務條款呢? 我想應該大部人都是啪啪的快速按滑鼠跳過，然而這些顯少人看過的條款之中，卻隱藏著莫大的玄機喔。 像是Flickr、無名小站、Facebook等照片上傳分享平台，以及目前當紅的手機照片分享APP，如Instagram、Color、Twitpics等，當中的服務條款都 "預設" 平台擁有你所上傳的照片所有權，也就是說平台將可以散佈、重製、出版或是買賣你所上傳的圖片，而且完全不需要你的同意，因為你已經勾選了同意平台的服務條款啦。 或許某天你也許會在某個廣告看到自己上傳的照片，然而你可能沒有被告知或選擇的權力，對於某部份的網路使用者來說，這可能不是什麼大問題；但對於那些相當看重自己作品的使用者，這種不合理的授權方式也許會帶來麻煩與不愉快的經驗，所以將來如果在上傳珍貴的作品或照片時，可得要仔細的看看這些平台的條款，或者是選擇其它條款較合理的分享平台（如Google Picasa的服務條款就明確寫到，平台並無照片所有權，所有權乃由上傳的使用者全權所有。），以免自己的作品或照片被平台給出賣掉了。 編按：Erix007是我們的讀者之一，此篇為他的第1篇文章


本來是想forward出來讓大家可以有個警愓，但無奈事忙所以到了今天才動手，一動手才發覺該文章竟然給砍了，我很不容易才在Facebook 的 Engadget 中搜出來。

我的疑惑來了，究竟該文章為什麼給砍下來？錯誤資訊？還是因為文中涉及網站給的壓力？

這種投稿式文章出現錯誤資料本來難免，但一發現有誤就直接的砍文又不作任何解釋，那叫已閱讀該文章的讀者要何去何從？如果我不是為了寫Blog要番出文章出來，我可能會一直都記著這錯誤訊息，甚至乎會將信息轉開去。

我知道要追蹤每一個曾讀過文章的讀者是沒可能，但最底限度不應這樣無聲無色的把文章砍了，反而應保留文章並填充正確資訊才對。

啊？你問我究竟上轉Facebook的相的擁有權是怎樣？我也想知道呢。

（之後我是有找過有關的條文看，沒發現說Facebook擁有上傳相片的擁有權，反之有說如何將相片對你Facebook上的朋友作廣告云云，總之看得似懂非懂就是，這方面真的希望有大大能幫忙解答解答。）

Reference : http://www.facebook.com/engadgetchinese/posts/10150245324575396